La France a vraiment du mal avec ses musulmans.
Preuve en est ce débat sur « l’interdiction de la burqa ».

Le voile musulman pour les nuls

Première chose à retenir : le débat ne devrait pas concerner pas la burqa mais le niqab. Et oui, cela fait une grosse différence.
La burqa dissimule tout le visage derrière le fameux tissu grillagé. C’était quand la dernière fois que vous en avez vu un dans les rues?
Le niqab, lui, laisse les yeux découverts.
Le Hijab, enfin, laisse le visage découvert.

Exercice pratique

C’est pas compliqué, si?
Allez, exercice pratique pour voir si vous êtes attentifs.
Question : Lequel des trois vêtements cités ci-dessus n’est pas représenté ci-dessous?

Croisade contre la burqua(=le niqab)

Jacques Myard, dont je ne sais s’il a passé avec succès le test ci-dessus de la burqa/niqab/hijab, mais néanmoins député UMP, a lancé une croisade pour défendre les intérêts de la république française souhaitait interdire tout voile couvrant complétement le visage en France. A l’époque, sa sortie médiatique avait rapidement fait pschitt.

Cet été, l’ambiance a changé et l’intérêt porté à cette question crée à nouveau des vaguelettes troubles : le député André Gérin a réussi à réunir autour de lui une soixantaine de députés, toutes tendances confondues, pour proposer l’établissement de la fameuse commission sur la burqa(=niqab). Certains ont rallié ce groupe pour défendre les valeurs françaises, d’autres pour défendre le droit des femmes.
L’enfer du débat politique est pavé de bonne intentions sociétales.

L’islamisme nous menace réellement

prévient  M. Gerin.

La burqa n’est pas la bienvenue sur le territoire de la République française(…)

l’a rassuré Nicolas Sarkozy, sans pour autant se mouiller à indiquer comment il souhaitait voir concrétiser cette prise de position.

(…)Le problème de la burqa n’est pas un problème religieux. C’est un problème de la liberté et la dignité des femmes.(…)

Si: posé comme tel, le débat est, de facto, religieux et non sociétal, comme il devrait l’être.
Ce n’est donc pas un débat « Burqa(= niqab) contre laïcité » qu’il fallait/faut lancer, mais une discussion sur les droits et devoirs citoyens.

On parle burqa(=niqab) et laïcité, on devrait parler droits et devoirs citoyens

Se rend-on compte que, par ce biais, on transmet l’idée fausse que « toutes »les musulmanes, ou « beaucoup », ou « certaines » portent ce vêtement, alors qu’elles ne sont qu’une minorité. Je n’arrive pas à trouver de source fiable, mais les renseignements généraux ont avancé le nombre de 367(trois cents soixante sept) femmes portant un voile intégral. Cela n’a manifestement pas suffi à faire retomber la fièvre.

(…)C’est un signe de servitude et de dégradation

Ah bâ, s’il s’agit d’empêcher la servitude et la dégradation des femmes, je signe, moi. Bordel, c’est pas acceptable, ça, dans notre pays. Y faut faire pan sur le bec à tous ces méchants qui asservissent et dégradent les 367 nombreuses femmes victimes.
…
Servitude et dégradation…
J’imagine qu’on ne parle pas des mêmes servitude et dégradation quand on parle (peu) de l’esclavage sexuel, et/ou économique.
Si?
Nooon!

Nul n’est censé ignorer la loi, même quand elle s’applique aux  musulmanes

Arrêtons de déconner : Ce qui est en cause, c’est le principe fondamental de laïcité.
Jusqu’à récemment (disons 2007, environ), la séparation de l’Eglise et de l’Etat, inscrite dans les tables de loi depuis 1905, faisait partie intégrante de l’identité politique de la France. A l’époque, le risque, c’était que le pouvoir politique ne soit trop influencé par le pouvoir religieux. On peut classer ce principe en tête de ce qui nous sépare de nos amis et néanmoins étasuniens congénères.

Prenons garde, des discours trop simples chatouilleront forcément les fibres idéologiques et comportementales les moins nobles des citoyens. Il faut éviter ça à tout prix. Sauf si la crise persiste.
Dans ce cas, il sera aisé de calmer l’anxiété sociale en Français en semant une graine de polémique stérile dans ce terreau fertile que représente la notion de laïcité.

Chacun voit laïcité à sa porte

Reste que la notion de laïcité, c’est comme la notion de beaufitude ou d’honnêteté : sa définition change d’un individu, ou groupe d’individus, à un autre. Sauf que la loi, elle, est la même pour tous et toutes : lorsque l’identification est demandée(mairie, banque, police), l’individu est légalement obligé de montrer son visage. Celles qui le font n’ont pas de soucis à sa faire.
En dehors de ces circonstances, dans les espaces publiques comme dans la rue, par exemple on s’en remet aux diverses libertés individuelles : celles de porter une barbe, une casquette, une perruque ou des lunettes bouffantes. Entre autres.
Faut-il rappeler que les écoles ne sont pas un espace public? L’accès à une école, propriété de l’Etat, n’est pas libre.
A l’école, c’est interdit.
Dans la rue, chacun est libre.
A la maison, chacun est libre.
C’est pas compliqué, si?

La France court le risque d’une institutionnalisation de l’islamophobie

Le voile intégral n’est pas illégal. Du moins, pas encore.

Le très fringant mais très discret commissaire à la Diversité et à l’Égalité des chances ne recommendera probablement pas de loi interdisant la burqa(=le niqab). Encore heureux.
Cela ne protégera néanmoins pas la société civile française d’être tentée de demander une législation stigmatisant d’une manière ou d’une autre la population musulmane.

Et ça, ça craint.

Related posts:

Dans le même genre:

1. Le roucoulement de la semaine : Burqa, Marseillaise, Bûûûûrrrqaaaa, Mâââârrrseillèèèèèzzz..zzzz… C’est bon. Le service de com’ de la Direction a enfin trouvé la thématique hebdomadaire: Cette semaine, on va parler Identité Nationale. Débattre ou ne pas débattre. Telle est la vraie question. Doit-on, ou ne doit-on pas, nous, les blogueurs … Continue reading →...