Analyse socio-démographique de mes 636 followers Twitter

Les Stats brut

Elles proviennent de l’application Shmap It qui analyse sans vergogne les données que mes « suiveurs » Twitter  ont décidé de rendre publiques.

 

Summary analysis of your 636 followers

Analysis at:  11/08/2011
  • Location by country

    • France18343.5%
    • United States14634.7%
    • United Kingdom163.8%
    • Canada112.6%
    • Australia71.7%
    • Belgium61.4%
    • Other see more
    Total analyzed:421100%
  • Location by US state

    • California3529.4%
    • Washington86.7%
    • New York State86.7%
    • Texas75.9%
    • Florida75.9%
    • North Carolina54.2%
    • Other see more
    Total analyzed:119100%
  • My followers are…

    • Male17160.0%
    • Female11440.0%
    • Companies/orgs4513.6%
    • Parents2627.4%
    • Religious1818.9%
    • Students99.5%
    • Other see more
    Total analyzed:330100%
  • Professions

    • Sales/marketing4815.0%
    • Journalists3912.2%
    • Senior managers3711.6%
    • Entrepreneurs299.1%
    • Web developers288.8%
    • Consultants216.6%
    • Other see more
    Total analyzed:320100%
  • Likes & interests

    • Technology9719.7%
    • Wining & dining8617.5%
    • Travel8016.3%
    • Art/culture7014.2%
    • News6813.8%
    • Music6513.2%
    • Other see more
    Total analyzed:492100%
  • Accounts followed

    • Barack Obama14228.9%
    • Ming Yeow Ng12224.8%
    • HootSuite11623.6%
    • Zappos10822.0%
    • Pete Cashmore9719.7%
    • Twitter9619.5%
    • Other see more
    Total analyzed:492100%

Tu t’y reconnais-tu?

Ou est-ce que le nombre de comptes fantômes, robots, et vampires, qui forment probablement une masse importante de ma traînée Twitter, est tel que les extractions statistiques sont faussées, et donc complètement impertinentes?

Intellectuel Influent 2010 Web

Chomsky

(08 décembre 2009)

1995-g-derbyhat.jpg7voies-dinnovation_145_Le-savoir-nest-pas-quintellectuelle.jpg

Plusieurs Français figurent dans le classement de Foreign Policy : Bernard Henri-Lévy (31ème), Dominique Strauss-Khan (33ème), l’économiste Esther Duflo « le nouveau visage de l’intellectualisme français » (41ème), et Jacques Attali (86ème) pour « avoir redéfini la figure de l’intellectuel public dans le pays qui a inventé les intellectuels ».

Veille_droite_us_2010_complexite.jpg

  • http://www.lobbycratie.fr/2010/01/22/le-kamasutra-du-lobbying-regard-sur-dix-techniques-d%E2%80%99influence-modernes/

Ainsi, l’AmCham EU, la chambre de commerce américaine à Bruxelles, est soupçonnée d’agit tel un cheval de Troie au sein de l’Union européenne afin de défendre les intérêts américains, de l’Etat ou de ses entreprises.

http://friendfeed.com/zackatoustra/8d4fb9f8/le-kamasutra-du-lobbying-regard-sur-dix

le concept d’individu influent comme étant :

“individuals who will spread, confirm or negate the message of advertisers through their own social relationships by word of mouth or personal example.”

3web.jpg

  • the message of advertisers

advertisers
Influence vers les advertisers? C’est pas pour faire évoluer les mentalités, déclencher une étincelle de progrès humain et entretenir ce feu encore embryonnaire de mieux-être. »
Ce serait pour ces adveurtaïseurs qu’un Intellectuel Influent se décarcasse
???
Non.

Stop ou encore ?
Fake-CAF.jpg

CAF et hameçonnage: ça va mieux en le disant.

Un billet sociétal, par Zackatosustra….:

pain-de-souris.jpg

CAF et hameçonnage: ça va mieux en le disant.

Si vous recevez un courriel de la Caisse nationale des Allocations
Familiales, vous indiquant une « Atesttation de paiement »(sic), et dans lequel on vous annonce vous devoir (dans mon cas) 288 euros.
Si vous recevez un tel courriel, et si, inexpérimenté dans l’Inter, ou si intoxiqué(e) à une drogue légale ou pas, vous ne vous fiez pas aux avertissements de votre navigateur, écoutez ma voix. Celle qui vous dit :

Caca, pas toucher, beurk, supprime.

Je me permets ce genre de digression dans l’étourdissant silence de ce blog pour au moins deux raisons:

  • atténuer l’étourdissant silence de ce blog
  • vous prévenir qu’on n’en est (depuis longtemps) plus aux arnaques nigérianes, ou en tout cas, rédigés pour un internaute anglophone sinon anglophile. Mais, que là, ça peut te toucher toi. Enfin, non, pas toi. Tu as ce Truc de plus que les autres qui fait que tu lis ce blog. Pas toi, donc, mais, qui sait?, ta nièce, ta copine?…

Pour se rendre compte à quel point cette information peut rapidement être oubliée, n’hésitez pas à surfer sur la toile pour compter le nombre de nodules évoquant le même thème

« Utilisateurs Firefox: Oubliez Google et passez à Bing! » dixit un haut-cadre de Mozilla

Quand Asa Dotzler, directeur de la communauté de développement de Firefox et personnage influent de la communauté Mozilla, recommande sur son blog perso, d’utiliser Bing plutôt que Google, y’a de quoi tilter.

Bing plus respectueux que Google de la vie privée des internautes, même les méchants vilains internautes

Asa Dotzler rappelle aux utilisateurs de Firefox qu’il existe un autre moteur de recherche que celui « installé »par défaut dans Firefox.
Un moteur de recherche qui a une politique de gestion des données confidentielles meilleure que Google.
Ce moteur de recherche, recommandé par une huile de la communauté Mozilla, c’est Bing.

Concernant la politique de gestion des données confidentielles, je ne suis pas allé vérifier( bien trop barbant) mais cela ne m’étonne pas. Microsoft n’est pas un ange; c’est simplement que cela fait déjà des années que Microsoft a affaire à ces problématiques, et que ses déboires (légitimes) en Europe l’ont poussé à devenir pro actif sur ces questions.

Relations dangereuses entre Mozilla et Google

Firefox et Google sont intimes

Le problème, c’est que Google est plus que le moteur par défaut de Firefox, c’est aussi la « page d’accueil »
Si l’on se plaint que la page d’accueil d’Internet Explorer soit celle de Msn, nul ne semblait s’indigner  (sauf moi, une fois par jour, et silencieusement, mpff) que la page d’accueil de Firefox soit une vision « personnalisée » du formulaire de recherche Google.
Le problème, c’est également que, du fait de cette intégration intime, la fondation Mozilla profite des revenus générés par la publicité associée aux recherches effectuée sur Google depuis Firefox.

Mozilla et Google, sur le chemin du divorce

D’un autre côté, Google espère bien mettre Firefox, et les autres navigateurs (Internet Explorer, Opéra) au placard, afin de laisser le champ libre à son propre navigateur: Chrome.
Du coup, Google et son Chrome deviendraient « concurrents » direct de Mozilla et son Firefox. De quoi rendre tendues les réunions de famille partenaires ces prochains mois.
 

Le web « open and respectful » de demain se dessinera-t-il après 2011?

Peut-être cela donnera-t-il de l’élan pour que la fondation Mozilla prenne l’initiative de soutenir un projet de moteur de recherche:

  • Un moteur de recherche complètement respectueux des droits à la vie privée des internautes
  • Un moteur de recherche dont les revenus générés profiteraient à la fondation, lui permettant ainsi de développer d’autres projets en accord avec leur philosophie

Attendons de voir: les accords commerciaux liant Mozilla et Google se terminent en 2011. Le web (navigateurs, moteurs de recherche) et les internautes, sensibilisés au thème de la vie privée auront peut-être évolué d’ici là.

Une pub sympa pour Chrome, le navigateur de Google

Pour illustrer les allegations du navigateur(Vitesse, stabilité, sécurité, personnalisation, anonymat de la navigation), la pub prend le contre-pied commun du « on est au top de la technologie » et montre ce qui se cache derrière ce navigateur : des mécanismes « à la Léonard »(pas le De Vinci, l’autre, celui de la BD), des pelotes de laine, et des opérateurs faisant tourner des manivelles.