Dette de la zone euro: qui doit de l’argent à qui, et comment régulariser les comptes?

« Celui qui paie ses dettes s’enrichit »

+

« Les bons comptes font les bons amis »

=

La prospérité de la zone euro passe par une régularisation des crédits mutuels entre états membres. Simple, non?

 

Dette française: A qui la France doit -elle de l’argent ?

Cet article récent de BBC News illustre l’imbroglio des dettes entre divers pays de la zone euro et d’autres créditeurs/débiteurs importants (US, Japon, Grande-Bretagne).

 

Dette française:  A qui la France doit elle de l'argent? Italie, Japon, Allemagne, Grande-Bretagne et surtout Etats-Unis

Les pays créditeurs de la France, et le montant des sommes "dues" en milliards d'euros

Ainsi:

  • la France doit 227 M€ (milliards d’euros) à la Grande-Bretagne
  • la France doit 202,1 M€ aux Etats-Unis
  • la France doit 123.5 M€ à l’Allemagne
  • la France doit 79.8 M€ au Japon
  • la France doit 37.6 M€ à l’Italie

On est tous le banquier de quelqu’un

Mais, ce n’est pas aussi simple qu’il n’y parait.

Comme le montre l’infographie de l’article de la BBC, la France doit de l’argent, mais en prête également! (C’est fou, vous direz-vous)

  • La Grande-Bretagne doit 209, 9 M€ à la France
  • Les Etats-Unis doivent 440,2 M€ à la France
  • L’Allemagne doit 205, 8 M€ à la France
  • Le Japon doit 107.7 M€ à la France
  • L’Italie doit 309 M€ à la France

Et cette situation se vérifie pour tous les grands pays. On se prête de l’argent, en même temps qu’on se doit de l’argent.

Mais, pourquoi ne règlent-t-il pas chacun leurs dettes, voyons?

Que celui qui n’a jamais avancé d’argent à une connaissance(ami, famille, etc) alors qu’il lui doit de l’argent leur jette la première pierre, aux responsables des finances de ces grands pays! Il n’en fallait pas plus pour que j’associe ces arrangements entre Etats à ceux qui pourraient exister entre membres d’un groupe de copains vacanciers, qui avancent les frais en remettant à plus tard le calcul fastidieux des comptes.

Et pourquoi ne pas les aider à résoudre ces problèmes?

Ils sont probablement occupés à d’autres affaires bien plus pressantes que la meilleure manière de rembourser leur dettes et de récupérer leurs prêts.

Alors, par sympathie, et esprit civique, j’ai pris le temps de le faire.

Rien de plus satisfaisant que de résoudre pour les Grands De Ce Monde ce problème de comptes qui tend probablement les relations au sein de ce qui pourrait sinon constituer un super groupe de potes.

J’ai trouvé un outil gratuit sur l’Internet des solutions:  http://www.shortreckonings.com/, qui se propose de nous libérer des tracas du suivi et de l’équilibrage des comptes entre amis (Twitter, Facebook, O.M.C, O.N.U, etc).

9 échanges pour remettre la situation à plat

Après une laborieuse saisie des données disponibles dans l’article sus-mentionné, voilà le résultat

Dans un monde théorique où:

  • les pays qui se doivent de l’argent décideraient de mettre les compteurs à zéro,
  • cette remise à plat se ferait à l’échelle mondiale, en incluant tous les pays (ceux cités dans l’article de la BBC tout au moins)
  • on viserait à minimiser le nombre d’échanges (« moi je te dois 100, mais toi tu dois 28 à Pierre qui me doit 49, donc je propose que moi je te donne 68 et Pierre me donne 21″)
On arriverait à résoudre cette situation en 9 échanges.

Je laisse le soin aux responsables du budget de chacun des états concernés de me contacter pour plus de détails sur la manière de faire avancer le schmilblick.

En 2010, La France conserve son titre de « Best Country to live », selon l’indice de qualité de vie publié par Uswitch.com

http://www.uswitch.com/cmsimages/press-room/uswitch-logo-highres-cms.jpg

« C’est quand qu’on déménage en France? »

uSwitch.com, un comparateur de prix britannique, vient de publié son Index de Qualité de Vie pour l’année 2010.
Celui se base sur 16 critères pour déterminer, parmi 10 pays européens, dans quel pays il fait bon vivre, et dans quel autre il vaut mieux avoir une bonne raison d’y habiter.
Les pays en lice :

  • l’Allemagne
  • le Danemark
  • l’Espagne
  • la France
  • l’Irlande
  • l’Italie
  • les Pays-Bas
  • la Pologne
  • le Royaume-Uni
  • la Suède

Les critères pris en compte incluent

  • les revenus net,
  • le prix de biens de « première nécessité » tel que le cout de l’énergie(essence, électricité), de la nourriture, du tabac,
  • ainsi que des aspects susceptibles de rendre la misère la vie moins pénible, tels que le prix de l’alcool, l’ensoleillement, la durée des congés, le temps de travail et l’espérance de vie.

Et comme de par hasard, il se trouve que…

C’est en France qu’il fait le meilleur vivre!

Avec un indice de 6,47, La France est donc élue, pour la deuxième année consécutive « The best place to live in », devant l’Espagne, et loin devant le Danemark(3,03).
L’Irlande et le Royaume-Uni, quand à eux, sont, certes, des destinations de voyage fort agréables, mais ferment la marche des pays attractifs pour qui préfère la vie à la bourse, avec des index de qualité de vie négatifs(!) avoisinant les -7.
Et encore!
Jusqu’à l’année dernière, les Britons pouvaient  se consoler d’habiter une patrie où l’on vie moins longtemps, mais où l’on travaille plus et plus longtemps, sous un climat peu enthousiasmant, et payer le prix fort pour l’éducation, la nourriture et l’essence, en se targuant de gagner nettement plus que leurs voisins continentaux. Ce n’est même plus le cas…

Le modèle français au Panthéon européen des « ways of life »

Ann Robinson, directrice du Service Conso d’USwitch, résume assez bien cette réalité:
« Last year(…)we were miserable but rich, this year we’re miserable and poor(…)Whereas some countries work to live, UK consumers live to work’(…)We’re a long way from achieving the quality of life that people in other countries enjoy »

L’année dernière, nous étions malheureux mais riches. Cette année, nous malheureux et pauvres. Alors que certains pays travaillent pour vivre, nous, pauvres cons de Britons, vivons pour travailler. Mais, le cout de vie est tel que c’est une nécessité, et non un choix. On a encore de la route à faire pour profiter d’une qualité de vie comparable à celle de branleurs comme les français ou les espagnols.

Plus d’infos (sur la méthodologie, et une lecture brito-centrée de ce rapport) disponible dans la dernière publication de USwitch (pdf)

Testez vos connaissances en économie!

"On ne peut plus faire léconomie de mieux connaitre l'économie".

"On ne peut plus faire l'économie de mieux connaitre l'économie".

L’économie, ça ne sert à rien. Et s’y j’y connais rien, c’est de leur faute.

A part pour comprendre l’actualité (les raisons de la crise, par exemple), discuter avec sa banque, placer son argent ou comprendre le fonctionnement de son entreprise, s’y connaitre en économie, ça ne sert à rien.
Et puis, s’y on n’y comprend rien, en économie, c’est surtout la faute à l’Education Nationale, au Ministère du budget, aux associations de consommateurs.

Voilà, d’une certaine manière, les conclusions d’un sondage BVA de ce mois-ci pour le CODICE sur les connaissances des Français en Economie.

-C’est pas moi qu’est nul en éco, c’est toi. -Nan, c’est toi.-C’est l’un de nous deux, alors. -…D’accord!

71 % des français jugent leurs concitoyens « mauvais » en économie.
1 français sur deux se considère lui-même  « mauvais »
Bref, je déduis après un calcul savant sur ce paradoxe apparent que :

  • 40% des Français se trompent sur le niveau en économie de leurs compatriotes.
  • qu’il y a autant de « bons » que de « mauvais » Français. Sur le plan des connaissances en éco, évidemment.

Bon, l’opinion qu’on a de soi et des autres,  c’est une chose, évaluer ses propres connaissances en économie, c’en est une autre.

Faire comprendre l’économie aux français: Vaste programme!

Un mauvais bulletin de note

L’objectif ambitieux fixé du CODICE est de faire comprendre l’économie aux français. Et, d’après les résultats disponibles, cela ne s’annonce pas comme une promenade de santé.

9,5 / 20 : les Français obtiennent presque la moyenne au test CODICE de connaissances économiques

9,5 / 20 : les Français obtiennent presque la moyenne au test CODICE de connaissances économiques. Presque.

En effet, la note moyenne au test de connaissance en économie est de 9,5/20.
Pour entrer dans les détails, les concepteurs du site ont défini 3 « matières » sur le bulletin du citoyen consommateur : raisonnement, connaissance et technique. Et les résultats ne sont vraiment pas folichons:

  • Raisonnement économique : 11.1/20
  • Connaissance économique : 9,5/20
  • Technique économique: 6/20

Avec un bulletin comme ça, on comprend que le CODICE établisse un plan d’urgence de formation, de « culture générale », serait-on tenté de dire : on va nous apprendre à gérer notre argent, et à comprendre comment marche l’entreprise.

Pas de quoi fanfaronner auprès de nos congénères des autres pays.
Pas de quoi donner de l’eau au moulin de ceux qui pensent que les Français devraient s’impliquer plus dans les affaires publiques… Evidemment, si on laisse des individus avec une moyenne de 9,5/20 influer sur les choix de la nation, où va-t-on?

Ce serait comme… comme…comme laisser les clés d’un grand organisme public à…à… Non, on nous a dit que cette polémique dérisoire était close, elle est donc close.

Scandale et pragmatisme

La réaction première est de crier au scandââle.

Quoi? On ne va pas m’apprendre à moi, à gérer mon argent à moi, quand même!

L’entreprise, j’ai pas besoin de cours pour savoir que c’est tout pour les patrons, et rien pour les salariés. Voilà comment ça marche une entreprise. Et la bourse, c’est le marivot où toutes les charognes vont pour sucer le sang des pauvres gars comme nous.

En même temps, autant on peut douter du vaccin contre la grippe A, en raison de ses effets secondaires indésirables, autant on ne peut pas nier la nécessité de connaître les rudiments de l’économie pour comprendre ce qui se passe autour de nous, réflechir, critiquer, proposer, agir, et voter en connaissance de cause.

Comme le disait un grand qualiticien tombé dans l’oubli:

Ce qui ne se mesure pas ne se maitrise pas.

Auquel, il est ensuite facile d’ajouter que ce qui ne se mesure pas ne peut s’améliorer. La nécessité d’évaluer son niveau se fait jour.

Le grand test : votre niveau en Economie

27 questions posées
3 réponses proposées
2 réponses fausses
1 réponse juste

Et à la fin, une note sur 20. J’ai eu 14/20 au test.

14/20 au test sur les connaissances économiques développé par le CODICE. Moyenne des français? 9,5/20...

14/20 au test sur les connaissances économiques développé par le CODICE. Moyenne des français? 9,5/20...

Mais, au delà de cette bonne note, sur laquelle ma modestie maladive m’empêche d’insister, c’est bien le profil de citoyen qui s’en dégage qui est intéressant:

Je suis attentif au monde qui m’entoure, je suis à l’écoute des dernières actualités et j’aime comprendre les dynamiques économiques.

Pour autant, je ne maîtrise pas tout et je souhaite mieux comprendre !

C’est tout moi, ça, n’est-ce pas?

C’est en tout cas ainsi que la synthèse accompagnant les résultats décrypte mon score. Et je pense que ça colle.
A tel point que j’en ai des sueurs froides dans le dos de ma chair de poule.
Et vous, quel est votre niveau de connaissance en économie?