« C’est quand qu’on déménage en France? »

uSwitch.com, un comparateur de prix britannique, vient de publié son Index de Qualité de Vie pour l’année 2010.
Celui se base sur 16 critères pour déterminer, parmi 10 pays européens, dans quel pays il fait bon vivre, et dans quel autre il vaut mieux avoir une bonne raison d’y habiter.
Les pays en lice :

• l’Allemagne
• le Danemark
• l’Espagne
• la France
• l’Irlande
• l’Italie
• les Pays-Bas
• la Pologne
• le Royaume-Uni
• la Suède

Les critères pris en compte incluent

• les revenus net,
• le prix de biens de « première nécessité » tel que le cout de l’énergie(essence, électricité), de la nourriture, du tabac,
• ainsi que des aspects susceptibles de rendre la misère la vie moins pénible, tels que le prix de l’alcool, l’ensoleillement, la durée des congés, le temps de travail et l’espérance de vie.

Et comme de par hasard, il se trouve que…

C’est en France qu’il fait le meilleur vivre!

Avec un indice de 6,47, La France est donc élue, pour la deuxième année consécutive « The best place to live in », devant l’Espagne, et loin devant le Danemark(3,03).
L’Irlande et le Royaume-Uni, quand à eux, sont, certes, des destinations de voyage fort agréables, mais ferment la marche des pays attractifs pour qui préfère la vie à la bourse, avec des index de qualité de vie négatifs(!) avoisinant les -7.
Et encore!
Jusqu’à l’année dernière, les Britons pouvaient  se consoler d’habiter une patrie où l’on vie moins longtemps, mais où l’on travaille plus et plus longtemps, sous un climat peu enthousiasmant, et payer le prix fort pour l’éducation, la nourriture et l’essence, en se targuant de gagner nettement plus que leurs voisins continentaux. Ce n’est même plus le cas…

Le modèle français au Panthéon européen des « ways of life »

Ann Robinson, directrice du Service Conso d’USwitch, résume assez bien cette réalité:
« Last year(…)we were miserable but rich, this year we’re miserable and poor(…)Whereas some countries work to live, UK consumers live to work’(…)We’re a long way from achieving the quality of life that people in other countries enjoy »

L’année dernière, nous étions malheureux mais riches. Cette année, nous malheureux et pauvres. Alors que certains pays travaillent pour vivre, nous, pauvres cons de Britons, vivons pour travailler. Mais, le cout de vie est tel que c’est une nécessité, et non un choix. On a encore de la route à faire pour profiter d’une qualité de vie comparable à celle de branleurs comme les français ou les espagnols.

Plus d’infos (sur la méthodologie, et une lecture brito-centrée de ce rapport) disponible dans la dernière publication de USwitch (pdf)

D'autres billets du même genre:

1. Vive le France « France… Là, ou personne n’est le bienvenu… A commencer par...
2. Le règlement du concours Miss France 2010 En attendant un billet sur « Miss France fait partie de...
3. « Jungle » de Calais: les 130 migrants majeurs transférés dans le sud Jamais contents A Sangatte, les installations du campement étaient trop...

Si vous recevez un courriel de la Caisse nationale des Allocations
Familiales, vous indiquant une « Atesttation de paiement »(sic), et dans lequel on vous annonce vous devoir (dans mon cas) 288 euros.
Si vous recevez un tel courriel, et si, inexpérimenté dans l’Inter, ou si intoxiqué(e) à une drogue légale ou pas, vous ne vous fiez pas aux avertissements de votre navigateur, écoutez ma voix. Celle qui vous dit :

Je me permets ce genre de digression dans l’étourdissant silence de ce blog pour au moins deux raisons:

• atténuer l’étourdissant silence de ce blog

• vous prévenir qu’on n’en est (depuis longtemps) plus aux arnaques nigérianes, ou en tout cas, rédigés pour un internaute anglophone sinon anglophile. Mais, que là, ça peut te toucher toi. Enfin, non, pas toi. Tu as ce Truc de plus que les autres qui fait que tu lis ce blog. Pas toi, donc, mais, qui sait?, ta nièce, ta copine?…

Pour se rendre compte à quel point cette information peut rapidement être oubliée, n’hésitez pas à surfer sur la toile pour compter le nombre de nodules évoquant le même thème

Si votre chocolat est « bio »

Cela signifie que plus de 95% des matières premières(cacao, sucre et lait) sont issues de l’agriculture biologique.
Cela signifie que les vaches ont été bien traitées, pas stressées, que le sucre et le cacao ont poussé sans adjonction de produits dopants(pesticides, insecticides non naturels) ou génétiquement triturés.

Si votre chocolat est « écolo »

Cela signifie que la forêt et la biodiversité afférente n’a pas été éradiquée afin d’étendre la zone de monoculture intensive du cacaoyer, et que les terres et les autochtones n’ont pas été soumis à la pulvérisation de DDT. Même si les volutes claires du produit répandu crée de magnifiques reflets dans le soleil couchant de ces pays-là.

Si votre chocolat est « équitable »

Cela signifie que le confiseur et le distributeur (Nestlé, Cadbury, Kraft,etc.) se sont pris de compassion pour le cultivateur, probablement brésilien, camerounais ou malais. Celui-ci aura donc été rétribué au regard du prix réel de son travail, de sa production, et  d’une estimation de ses beoins vitaux de subsistance. Et non à coup de pierres ou de pacotilles aux alouettes.

All of the above

Comme vous le voyez, votre chocolat peut être

• bio
• écolo
• équitable
• un savant mix des trois

Ce n’est étrangement pas pour rien que l’on a pris le soin d’inventer trois mots, pour trois notions. Cette description est schématique, et donc forcément fausse. Forcément.

Alors, votre chocolat, à Noël, vous le dégusterez bio? Ecolo? Equitable?

D'autres billets du même genre:

1. Les internautes chinois inventent trois nouveaux caractères ironiques | Rue89 « Nan » Maintenant, vous savez dire  » impossibilité pour les jeunes...

ebookers.fr organise un grand jeu à l’occasion de ses 10 ans.
Découvrez dès maintenant si vous avez le numéro de billet gagnant pour partir en Martinique!

Je connaissais la notion de « jeu sans obligation d’achat »:

• Si vous achetez, vous pouvez jouer.
• Si vous n’achetez pas, vous pouvez jouer quand même.
  

Je découvre, grâce à ebookers, la notion de « jeu sans obligation de pourriel sollicité à l’insu de son plein gré ».

• Si vous cliquez ici, vous pouvez voir que vous n’avez pas gagné si vous avez gagné.
• Si vous cliquez ici, vous pouvez voir que vous n’avez pas gagné si vous avez gagné sans recevoir la « lettre d’information« .

En même temps, si on lit bien (niveau Expert), on voit que le message indique « inscrivez-vous et vérifiez si ».
Pour avoir droit au titre de Super Expert, trouvez donc où se cache la deuxième option (celle sans lettre d’information).

La méthode est discutable.
J’imagine, cela dit, que si ebookers choisit cette voie de promotion de ses services, c’est que le taux de conversion des lecteurs doit être importante. Nan?

D'autres billets du même genre:

1. Le président à propos du vrai nom de Danny Boon (Daniel Hamidou) : "Allez faire une carrière avec ça". Il célèbre aussi une réussite "sans faire scandale, sans insulter, sans entrer dans la pensée dominante. Pas besoin de faire le faux intellectuel, cracher dans la soupe, pas besoin de la ramener, pas besoin de donner des leçons aux autres". Zackatoustra Le président à propos du vrai nom de Danny...